Hoàn thiện thể chế và chính sách tài chính phát triển khu công nghệ số tập trung ở Việt Nam: Từ ưu đãi đầu vào đến hiệu quả hệ sinh thái
ThS. Hoàng Thu Phương
Email: hoangthuphuong1@ mof.gov.vn
Tóm tắt
Định hướng phát triển khu công nghệ số tập trung theo mô hình hệ sinh thái đã được xác lập trong các văn bản pháp luật, nhưng với chính sách tài chính, hiệu quả chính sách không thể chỉ đánh giá qua vốn đầu tư và ưu đãi được công bố. Thực tiễn triển khai cho thấy 3 vấn đề cần giải quyết: phương án tài chính vận hành hạ tầng dùng chung chưa đủ rõ; lợi ích thực hưởng từ ưu đãi chưa được kiểm chứng đầy đủ; và kinh phí hỗ trợ hoạt động công nghệ chưa được theo dõi tới kết quả sử dụng, thử nghiệm, thương mại hóa. Bài viết kiến nghị hoàn thiện tài chính theo vòng đời hạ tầng, minh bạch giá và lợi ích ưu đãi, gắn hỗ trợ chi phí công nghệ với kết quả nghiệm thu và sử dụng cơ chế giám sát hiện có.
Từ khóa: Khu công nghệ số tập trung, chính sách tài chính, hạ tầng dùng chung, ưu đãi đầu tư, hiệu quả hệ sinh thái công nghệ số
Abstract
The development of centralized digital technology parks based on an ecosystem model has been established in legal documents. However, regarding financial policies, policy effectiveness cannot be assessed solely based on announced investment capital and incentives. Implementation practices reveal three issues that need to be addressed: financial arrangements for operating shared infrastructure remain insufficiently clear; the actual benefits derived from incentives have not been fully verified; and funding for technology-related activities has not been tracked through to the outcomes of utilization, testing, and commercialization. This paper recommends improving lifecycle-based infrastructure financing, enhancing transparency in pricing and incentive benefits, linking technology cost support to acceptance and utilization outcomes, and leveraging existing monitoring mechanisms.
Keywords: Centralized digital technology parks, financial policies, shared infrastructure, investment incentives, digital technology ecosystem effectiveness
ĐẶT VẤN ĐỀ
Luật Công nghiệp công nghệ số năm 2025 và Nghị định số 354/2025/NĐ-CP đã xác lập cơ sở pháp lý cho khu công nghệ số tập trung (KCNSTT) theo định hướng hệ sinh thái (Quốc hội, 2025b; Chính phủ, 2025c). Điểm d khoản 4 Điều 4 Nghị định số 354/2025/NĐ-CP quy định phát triển KCNSTT gắn với viện nghiên cứu, trung tâm nghiên cứu và trường đại học để hình thành hệ sinh thái nghiên cứu, khởi nghiệp, đổi mới sáng tạo và phát triển nhân lực. Điều 6 xác định chuỗi chức năng từ nghiên cứu, phát triển, ươm tạo đến xúc tiến thương mại. Cùng với đó, Nghị định số 353/2025/NĐ-CP quy định thử nghiệm có kiểm soát và Quyết định số 840/QĐ-TTg đặt ra nhiệm vụ hỗ trợ duy trì cơ sở ươm tạo (Chính phủ, 2025b; Thủ tướng Chính phủ, 2026).
Tính đến tháng 10/2026, cả nước có 14 KCNSTT, trong đó 7 khu đang vận hành; tiến độ đầu tư và khai thác còn khác biệt. Thực tiễn đặt ra yêu cầu bảo đảm nguồn tài chính vận hành hạ tầng, chuyển lợi ích ưu đãi đến đúng đối tượng và gắn hỗ trợ nghiên cứu, thử nghiệm, thương mại hóa với kết quả thực chất. Bài viết rà soát quy định hiện hành, thực tiễn áp dụng và những khoảng trống chính sách, từ đó đề xuất hoàn thiện cơ chế tài chính nhằm nâng cao hiệu quả hệ sinh thái công nghệ số trong KCNSTT (Bộ Khoa học và Công nghệ, 2026a).
THỰC TIỄN TRIỂN KHAI CHÍNH SÁCH TÀI CHÍNH VỀ KHU CÔNG NGHỆ SỐ TẬP TRUNG HƯỚNG TỚI HIỆU QUẢ HỆ SINH THÁI CÔNG NGHỆ SỐ
Thực trạng cơ chế chính sách tài chính
Về hạ tầng và tổ chức vận hành hệ sinh thái, khoản 1 Điều 25 Luật Công nghiệp công nghệ số xác định hạ tầng KCNSTT gồm hạ tầng số, trung tâm dữ liệu, cơ sở nghiên cứu, thiết kế, đo kiểm, sản xuất thử nghiệm, phòng thí nghiệm và không gian sản xuất, kinh doanh (Quốc hội, 2025b). Khoản 6 Điều 9 và Điều 11 Nghị định số 354/2025/NĐ-CP gắn phương án thành lập, thẩm định dự án với chức năng khu; Điều 13, Điều 14 quy định việc công nhận; Điều 19, Điều 20 xác định tổ chức vận hành và trách nhiệm cung ứng dịch vụ. Qua đó, khung pháp lý đặt nền tảng kết nối hạ tầng, dịch vụ và các chủ thể tham gia hệ sinh thái (Chính phủ, 2025c).
Về cơ chế đầu tư, khai thác hạ tầng và ưu đãi tài chính, Điều 22, Điều 24 Luật Công nghiệp công nghệ số quy định việc hình thành, đầu tư và hỗ trợ phát triển KCNSTT (Quốc hội, 2025b); Điều 17 Nghị định số 354/2025/NĐ-CP dẫn chiếu chính sách ưu đãi liên quan. Điều 18 quy định quản lý, vận hành tài sản công và nguyên tắc không tính giá trị tài sản công đã hỗ trợ vào chi phí hình thành giá thuộc phạm vi luật định (Chính phủ, 2025c). Điểm g khoản 1 Điều 5 Nghị định số 230/2025/NĐ-CP miễn tiền thuê đất cả thời hạn đối với đất xây dựng KCNSTT và không cho tính khoản miễn vào giá cho thuê hạ tầng (Chính phủ, 2025a). Điểm d khoản 1 Điều 13 Luật Thuế thu nhập doanh nghiệp số 67/2025/QH15 quy định mức ưu đãi 10% trong 15 năm đối với thu nhập từ dự án đầu tư mới đủ điều kiện (Quốc hội, 2025a). Ưu đãi đất đai dành cho chủ đầu tư hạ tầng khác với ưu đãi thuế của doanh nghiệp; lợi ích của bên thuê phụ thuộc giá hợp lệ. Hiệu quả ưu đãi vì vậy còn phụ thuộc vào cơ cấu chi phí, giá dịch vụ và lợi ích đến doanh nghiệp.
Về hỗ trợ nghiên cứu, đổi mới sáng tạo và thương mại hóa, khoản 4 Điều 17 Nghị định số 354/2025/NĐ-CP quy định hỗ trợ chi phí sở hữu trí tuệ theo pháp luật chuyên ngành (Chính phủ, 2025c). Quyết định số 840/QĐ-TTg xác định nhiệm vụ hỗ trợ đầu tư khu, duy trì không gian làm việc chung, cơ sở ươm tạo và công cụ công nghệ dùng chung (Thủ tướng Chính phủ, 2026); Nghị định số 353/2025/NĐ-CP quy định thử nghiệm có kiểm soát (Chính phủ, 2025b). Do hỗ trợ về hạ tầng, sở hữu trí tuệ và thử nghiệm phục vụ các giai đoạn khác nhau của vòng đời sản phẩm, các công cụ hỗ trợ doanh nghiệp từ nghiên cứu đến phát triển sản phẩm có điều kiện, nguồn chi và phạm vi thụ hưởng riêng. Hiệu quả thực thi cần được xem xét qua khả năng tiếp cận, kinh phí thực chi và kết quả ứng dụng, thương mại hóa.
Thực tiễn áp dụng cơ chế chính sách tài chính
Thứ nhất, về đầu tư công phát triển hạ tầng KCNSTT. Tại Công viên phần mềm Đà Nẵng số 2, tổng mức đầu tư giai đoạn 1 sau điều chỉnh đạt hơn 1.400 tỷ đồng từ ngân sách thành phố (Anh Đào, 2024), tập trung phát triển không gian làm việc và hạ tầng phục vụ nghiên cứu vi mạch, trí tuệ nhân tạo. Ngày 16/1/2025, tòa ICT1 với khoảng 21.000 m² diện tích khai thác được đưa vào sử dụng, ghi nhận hơn 30 doanh nghiệp đăng ký nhu cầu thuê khoảng 25.000 m² (Bạch Dương, Anh Văn, 2025).
Thứ hai, về huy động nguồn lực xã hội gắn với phát triển khu. Công viên phần mềm Quang Trung là trường hợp điển hình về sử dụng vốn ngân sách ban đầu để thu hút đầu tư xã hội. Sau 25 năm hoạt động, từ khoảng 200 tỷ đồng vốn ngân sách ban đầu, khu đã thu hút hơn 6.600 tỷ đồng vốn xã hội (Cao Tân, 2026), đồng thời hình thành cộng đồng doanh nghiệp và mạng lưới đào tạo, đổi mới sáng tạo.
Thứ ba, về cơ chế tài chính đầu tư và khai thác hạ tầng. Tại Cần Thơ, dự án khu công nghệ thông tin tập trung do Quỹ Đầu tư phát triển địa phương làm chủ đầu tư có tổng mức đầu tư khoảng 608 tỷ đồng. Tính đến tháng 4/2026, dự án đã giải phóng mặt bằng khoảng 5,36/20,2 ha (26%) và chưa hình thành hạ tầng kỹ thuật. Phương án tính giá thành cho thuê đất khoảng 180 USD/m²/50 năm được xây dựng trong bối cảnh chủ đầu tư phải bảo đảm yêu cầu bảo toàn vốn theo Nghị định số 147/2020/NĐ-CP (Chính phủ, 2020; Bộ Khoa học và Công nghệ, 2026b, Phụ lục 2).
Thứ tư, về cụ thể hóa chính sách hỗ trợ tài chính tại địa phương. Đà Nẵng ban hành Nghị quyết số 22/2026/NQ-HĐND quy định chính sách hỗ trợ đối với các chủ thể hoạt động trong lĩnh vực vi mạch bán dẫn, trí tuệ nhân tạo và công nghệ chiến lược. Trong đó, Điều 8 Quy định kèm Nghị quyết xác định đối tượng, tỷ lệ, mức trần và thời hạn hỗ trợ chi phí thuê mặt bằng hạ tầng do Nhà nước đầu tư; Điều 12, Điều 13 quy định thẩm quyền, hồ sơ thực hiện, đồng thời thiết lập trách nhiệm báo cáo kết quả hằng năm (HĐND TP. Đà Nẵng, 2026).
Nhìn chung, thực tiễn đã ghi nhận kết quả về đầu tư hạ tầng, huy động vốn xã hội và cụ thể hóa hỗ trợ tài chính, đồng thời cho thấy sự khác biệt về tiến độ, khai thác hạ tầng và khả năng chuyển nguồn lực hỗ trợ thành lợi ích thực chất cho doanh nghiệp (Bộ Khoa học và Công nghệ, 2026a, 2026b).
KHOẢNG CÁCH GIỮA QUY ĐỊNH PHÁP LÝ VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG CHÍNH SÁCH
Một là, khoảng cách giữa đầu tư hạ tầng và hiệu quả khai thác. Cơ chế tài chính cho vận hành, bảo trì, nâng cấp và khai thác hạ tầng dùng chung chưa được cụ thể hóa đồng bộ. Đầu tư công tại Đà Nẵng đã hình thành hạ tầng và ghi nhận nhu cầu sử dụng, trong khi Cần Thơ còn vướng tiến độ và cân đối vốn (Anh Đào, 2024; Bạch Dương, Anh Văn, 2025; Bộ Khoa học và Công nghệ, 2026b). Nguồn vốn xây dựng chưa bảo đảm kinh phí bảo dưỡng, cập nhật công nghệ. Do đó, ngoài vốn đầu tư ban đầu, cần xác định nguồn thu, chi phí và trách nhiệm tài chính trong vòng đời tài sản để duy trì dịch vụ và bảo đảm khả năng tiếp cận của doanh nghiệp (Chính phủ, 2025c).
Hai là, khoảng cách giữa ưu đãi tài chính và lợi ích thực hưởng. Pháp luật đã quy định miễn tiền thuê đất và không tính trùng giá trị tài sản công được hỗ trợ vào chi phí hình thành giá. Tuy nhiên, việc kiểm chứng lợi ích đối với doanh nghiệp phụ thuộc vào cơ cấu chi phí, phương pháp xác định giá thuê và hợp đồng thực tế. Trường hợp Cần Thơ thể hiện yêu cầu cân đối giữa bảo toàn vốn đầu tư và sức cạnh tranh của giá thuê, song giá dự kiến chưa đủ để đánh giá mức chuyển giao ưu đãi (Bộ Khoa học và Công nghệ, 2026b). Khoảng trống chủ yếu là minh bạch chi phí và hậu kiểm lợi ích thực hưởng, không phải thiếu ưu đãi theo địa điểm (Chính phủ, 2025a, 2025c).
Ba là, khoảng cách giữa chính sách hỗ trợ và kết quả hoạt động công nghệ. Việc đánh giá còn thiếu liên hệ giữa kinh phí hỗ trợ, doanh nghiệp thụ hưởng và kết quả sử dụng. Nghị quyết số 22/2026/NQ-HĐND của Đà Nẵng đã xác định điều kiện, mức trần, thời hạn hỗ trợ, nhưng chưa có số liệu tổng hợp đầy đủ về hồ sơ được duyệt, kinh phí thực chi và mức hưởng thực tế (HĐND TP. Đà Nẵng, 2026). Vì vậy, cần theo dõi chi phí được giảm, kết quả nghiên cứu, thử nghiệm và khả năng thương mại hóa theo từng giai đoạn phát triển sản phẩm, thay vì chỉ dựa vào số đối tượng nhận hỗ trợ (Chính phủ, 2025c; Thủ tướng Chính phủ, 2026).
Ba khoảng trống tập trung ở tài chính khai thác hạ tầng, kiểm chứng lợi ích ưu đãi và gắn nguồn lực hỗ trợ với kết quả công nghệ. Đây là các khâu cần ưu tiên hoàn thiện để nâng cao hiệu quả hệ sinh thái công nghệ số trong KCNSTT.
KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN THỂ CHẾ VÀ CHÍNH SÁCH TÀI CHÍNH
Gắn trách nhiệm phát triển hệ sinh thái với điều kiện thành lập và vận hành khu công nghệ số tập trung
Bộ Khoa học và Công nghệ cần đề xuất cụ thể hóa khoản 6 Điều 9, Điều 11 và Điều 14 Nghị định số 354/2025/NĐ-CP theo hướng phương án thành lập, công nhận KCNSTT phải xác định lĩnh vực công nghệ trọng tâm, nhu cầu hạ tầng và dịch vụ dùng chung, đơn vị cung ứng, nguồn kinh phí vận hành và kết quả dự kiến. Yêu cầu này cần tích hợp vào hồ sơ hiện có, không phát sinh thủ tục mới; đối với các khu đang hoạt động, thực hiện thông qua cập nhật phương án và quy chế vận hành, phù hợp quy định chuyển tiếp.
Đồng thời, cần cụ thể hóa khoản 3 Điều 20 về trách nhiệm đơn vị vận hành cung ứng hoặc kết nối dịch vụ nghiên cứu, thử nghiệm, ươm tạo, xúc tiến thị trường và công khai điều kiện, giá dịch vụ. Theo Điều 21, Bộ Khoa học và Công nghệ hướng dẫn chỉ tiêu tối thiểu về công suất hạ tầng dùng chung, doanh nghiệp sử dụng, kết quả thử nghiệm và hợp tác công nghệ. Qua đó, hiệu quả sử dụng nguồn lực trở thành căn cứ đánh giá vận hành và doanh nghiệp nhỏ có thể tiếp cận dịch vụ mà không phải tự đầu tư toàn bộ thiết bị.
Hoàn thiện cơ chế tài chính theo vòng đời đầu tư và khai thác hạ tầng dùng chung
Bộ Khoa học và Công nghệ phối hợp Bộ Tài chính cần cụ thể hóa Điều 18 Nghị định số 354/2025/NĐ-CP theo hướng xây dựng phương án tài chính bao quát đầu tư, vận hành, bảo trì và nâng cấp hạ tầng KCNSTT; phân định rõ vốn đầu tư, chi phí hợp pháp, nguồn thu dịch vụ và trách nhiệm của đơn vị vận hành, bảo đảm không tính trùng giá trị tài sản công đã hỗ trợ vào giá sử dụng hạ tầng.
Đối với dự án đầu tư mới, địa phương cần phân loại hạ tầng theo công năng để bố trí nguồn lực phù hợp: ngân sách ưu tiên hạ tầng công ích; hạ tầng công nghệ dùng chung kết hợp hỗ trợ công với nguồn thu dịch vụ; tài sản kinh doanh huy động vốn theo cơ chế thị trường. Mỗi hạng mục cần nêu rõ cơ sở lựa chọn nguồn vốn, trách nhiệm quản lý, phương thức khai thác và khả năng thu hồi chi phí, tránh dùng một mức giá thuê chung để thu hồi mọi khoản đầu tư.
Nâng cao hiệu quả thực hưởng chính sách ưu đãi tài chính
Bộ Tài chính cần hướng dẫn thống nhất điểm g khoản 1 Điều 5 Nghị định số 230/2025/NĐ-CP và Điều 18 Nghị định số 354/2025/NĐ-CP về xác định giá cho thuê hạ tầng, phân biệt chi phí hợp pháp với tiền thuê đất được miễn và giá trị tài sản công đã hỗ trợ. Trọng tâm là kiểm soát việc chuyển lợi ích ưu đãi đến doanh nghiệp thuê, đồng thời bảo đảm quyền thu hồi chi phí hợp pháp của nhà đầu tư. Công tác hậu kiểm dựa trên hồ sơ chi phí, phương án giá và hợp đồng cho thuê thực tế.
Cần rà soát chính sách hỗ trợ đầu tư để thích ứng với thuế tối thiểu toàn cầu, ưu tiên chi phí nghiên cứu và phát triển (R&D), đào tạo và hạ tầng công nghệ cho nhà đầu tư đủ điều kiện theo cơ chế Quỹ Hỗ trợ đầu tư; đồng thời nghiên cứu tín dụng thuế hoàn lại trên cơ sở đánh giá tác động, phù hợp pháp luật thuế hiện hành.
Chuyển trọng tâm hỗ trợ công nghệ sang chi phí hoạt động và kết quả được kiểm chứng
Bộ Khoa học và Công nghệ cần cụ thể hóa nhiệm vụ tại điểm c, d khoản 5 Mục III Quyết định số 840/QĐ-TTg, ưu tiên kinh phí duy trì hạ tầng, cơ sở ươm tạo và công cụ dùng chung cho doanh nghiệp công nghệ số nhỏ và vừa, doanh nghiệp khởi nghiệp đủ điều kiện. Trong phạm vi chương trình và nguồn kinh phí được phê duyệt, có thể thí điểm đồng tài trợ chi phí sử dụng dịch vụ tính toán, đo kiểm, thử nghiệm tại các khu có hạ tầng và nhu cầu thực tế (Thủ tướng Chính phủ, 2026).
Thí điểm quy định danh mục dịch vụ, mức hỗ trợ, tỷ lệ đối ứng, lựa chọn nhà cung cấp, chứng từ và nghiệm thu; đồng thời kiểm soát hỗ trợ trùng lặp. Với R&D rủi ro cao, nghiệm thu theo mốc chuyên môn như nguyên mẫu, báo cáo kiểm thử, chứng nhận kỹ thuật, không yêu cầu doanh thu ngay khi kết thúc nhiệm vụ; khả năng ứng dụng và thương mại hóa được theo dõi ở giai đoạn tiếp theo.
Đánh giá hiệu quả cần gắn kinh phí thực chi với doanh nghiệp sử dụng dịch vụ, công suất hạ tầng, chi phí công nghệ được giảm và sản phẩm đã kiểm chứng. Bộ Khoa học và Công nghệ có thể tích hợp chỉ tiêu vào nền tảng quản lý theo Điều 21 Nghị định số 354/2025/NĐ-CP, qua đó tạo cơ sở điều chỉnh chính sách theo hiệu quả thay vì chỉ theo mức giải ngân (Chính phủ, 2025c; Thủ tướng Chính phủ, 2026).
KẾT LUẬN
Định hướng phát triển KCNSTT theo mô hình hệ sinh thái công nghệ số đã được thể chế hóa cùng với chính sách đầu tư, ưu đãi và hỗ trợ công nghệ. Tuy nhiên, hiệu quả chính sách phụ thuộc vào khả năng chuyển nguồn lực tài chính thành hạ tầng được khai thác, lợi ích thực hưởng của doanh nghiệp và kết quả phát triển công nghệ. Vì vậy, cần cụ thể hóa trách nhiệm vận hành hệ sinh thái, tài chính vòng đời hạ tầng, minh bạch lợi ích ưu đãi và hỗ trợ theo chi phí, kết quả kiểm chứng. Đây là cơ sở chuyển trọng tâm từ ưu đãi đầu vào và mở rộng quy mô sang hiệu quả sử dụng nguồn lực, thúc đẩy nghiên cứu, thương mại hóa và phát triển bền vững hệ sinh thái công nghệ số trong KCNSTT.
Tài liệu tham khảo:
1. Anh Đào. (2024). Đà Nẵng nâng tổng mức đầu tư dự án Khu công viên phần mềm số 2 lên 1.400 tỷ đồng. https://nhandan.vn/post-842133.html
2. Bạch Dương, Anh Văn. (2025). Khu công nghệ thông tin tập trung Công viên phần mềm Đà Nẵng số 2 đi vào hoạt động, làm “bàn đạp” để phát triển bán dẫn, AI. https://vneconomy.vn/khu-cong-nghe-thong-tin-tap-trung-cong-vien-phan-mem-da-nang-so-2-di-vao-hoat-dong-lam-ban-dap-de-phat-trien-ban-dan-ai.htm
3. Bộ Khoa học và Công nghệ. (2026a). Báo cáo số 99/BC-BKHCN ngày 29/4/2026 về kết quả thực hiện nhiệm vụ phát triển khoa học, công nghệ, đổi mới sáng tạo và chuyển đổi số quốc gia.
4. Bộ Khoa học và Công nghệ. (2026b). Báo cáo đánh giá tình hình thực hiện Quy hoạch hạ tầng thông tin và truyền thông thời kỳ 2021–2030, tầm nhìn đến năm 2050 (số liệu đến ngày 15/4/2026), Phụ lục 2: Hiện trạng phát triển các khu công nghệ số tập trung, tr. 70-74.
5. Cao Tân. (2026). Công viên phần mềm Quang Trung hướng đến mô hình đô thị khoa học. https://nhandan.vn/cong-vien-phan-mem-quang-trung-huong-den-mo-hinh-do-thi-khoa-hoc-post948888.html
6. Chính phủ. (2020). Nghị định số 147/2020/NĐ-CP ngày 18/12/2020 quy định về tổ chức và hoạt động của quỹ đầu tư phát triển địa phương.
7. Chính phủ. (2025a). Nghị định số 230/2025/NĐ-CP ngày 19/8/2025 quy định về các trường hợp khác được miễn, giảm tiền sử dụng đất, tiền thuê đất theo quy định tại khoản 2 Điều 157 Luật Đất đai năm 2024 (bao gồm cả nội dung giảm tiền thuê đất năm 2025).
8. Chính phủ. (2025b). Nghị định số 353/2025/NĐ-CP ngày 31/12/2025 quy định chi tiết một số điều và biện pháp để tổ chức, hướng dẫn thi hành Luật Công nghiệp công nghệ số.
9. Chính phủ. (2025c). Nghị định số 354/2025/NĐ-CP ngày 31/12/2025 quy định về khu công nghệ số tập trung.
10. HĐND TP. Đà Nẵng. (2026). Nghị quyết 22/2026/NQ-HĐND ngày 29/5/2026 ban hành Quy định các chính sách ưu đãi, hỗ trợ và cơ chế sử dụng tài sản kết cấu hạ tầng thông tin, tài sản kết cấu hạ tầng khu công nghệ số tập trung để phát triển lĩnh vực vi mạch bán dẫn, trí tuệ nhân tạo, công nghệ chiến lược trên địa bàn TP. Đà Nẵng.
11. Quốc hội. (2025a). Luật Thuế thu nhập doanh nghiệp số 67/2025/QH15 ngày 14/6/2025.
12. Quốc hội. (2025b). Luật Công nghiệp công nghệ số số 71/2025/QH15 ngày 14/6/2025.
13. Thủ tướng Chính phủ. (2026). Quyết định số 840/QĐ-TTg ngày 13/5/2026 phê duyệt Chương trình phát triển công nghiệp công nghệ số giai đoạn 2026-2030, tầm nhìn đến năm 2045.
| Ngày nhận bài: 9/10/2026; Ngày hoàn thiện biên tập: 8/11/2026; Ngày duyệt đăng: 13/11/2026 |
Các tin khác
Phát triển du lịch xanh hướng đến bền vững: Nghiên cứu điển hình tại Gia Lai
Quảng cáo livestream và doanh số ngoại phiên: Bằng chứng bước đầu từ Công ty TNHH IGA Việt Nam
Đề xuất mô hình nghiên cứu tác động của công bằng tổ chức và nhận thức về văn hóa đổi mới đến kết quả công việc của lãnh đạo cấp trung: Vai trò trung gian của cam kết tình cảm
Khung hoàn thiện hệ thống cảnh báo rủi ro tài chính trong môi trường tài chính số: Nghiên cứu tại Petrovietnam
Tẩy xanh và lợi ích cảm nhận xanh: Động lực kép thúc đẩy ý định lựa chọn bao bì xanh của Gen Z Việt Nam
Các yếu tố ảnh hưởng đến ý định sử dụng dịch vụ mua trước, trả sau của Gen Z tại TP. Hồ Chí Minh
Tác động của quá tải công nghệ đến thích ứng nhiệm vụ của nhân viên logistics tại Đà Nẵng
Tác động của chuyển dịch cơ cấu ngành kinh tế đến việc làm ở tỉnh Sơn La
Tác động của năng lượng tái tạo, cường độ năng lượng và sản xuất nông nghiệp đến phát thải CO₂ tại một số quốc gia châu Á